极目新闻记者 姚赟
此前，备受关注的北京首例宠物中毒诉讼案第八次延审。6月28日下午，被毒死的小狗Papi的主人李女士告诉记者，她希望案子能早日判决，如果对判决结果不满意，也会联合其他受害人一起申请抗诉。
2022年9月，北京朝阳区畅颐园小区，李女士的爱犬西高地犬Papi被小区内某男子投毒致死。半个月后，投毒嫌疑人张某被逮捕。次年1月，法院以故意投放危险物质罪立案。同时，李女士联合其余10位受害犬主发起民事赔偿诉讼。
2023年10月26日，这起案件作为北京首例宠物中毒刑事公诉案，在朝阳区人民法院温榆河刑事法庭开庭审理。庭审现场，公诉人提到，5只死亡宠物狗在尸检中均检出氟乙酸钠（盐）成分，被告人张某虽然当庭承认了投毒行为，却辩称狗死亡和自己投毒之间没有因果关系。
李女士和爱犬papi （来源：受访者）
此次开庭进行了6个多小时，法官宣布择日宣判，报请延审。截至目前，该案已延审8次。6月28日，李女士告诉记者，她希望案子能早日判决，如果判决结果不满意，也会联合其他受害人一起申请抗诉。
近三年时间里，李女士放弃工作、自学刑法打官司，生活也发生了翻天覆地的变化。“我当时也不知道这么久判决都下不来，我没办法预见这个结果。”李女士说，“没有什么值不值的，这是我渡我自己的劫。”
北京策略（南京）律师事务所律师朱雪分析，本案延期审判的原因大概率是因为涉及罪名定性存在重大分歧，是危害公共安全的“投放危险物质罪”还是针对财产的“故意毁坏财物罪”？并且宠物价值认定缺乏统一标准，加之系北京首例宠物中毒刑事追责案，法院可能需要审慎权衡法律适用与社会效应。
她还表示，现行法律将宠物视为“财物”，但品种犬与田园犬估值悬殊，且刑事附带民事诉讼原则上不支持精神赔偿，与受害人情感损失诉求存在冲突。延期审理也反映当前司法对宠物作为人的情感载体，与人建立的新型社会关系（宠物作为情感载体）的慎重探索与一定程度的滞后。本案判决可能为类案确立标杆，并推动立法填补动物权益保护空白。
朱雪强调，除本案确立的判决标准之外，她认为未来还是有必要通过立法明确宠物特殊属性及赔偿标准。
凯丰资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
